دانلود پروژه الگوریتم بهینه سازی Bayesian
نوشته شده توسط : محمد

دانلود پروژه الگوریتم بهینه سازی Bayesian

الگوریتم بهینه سازی Bayesian

فهرست مطالب

الگوریتم بهینه سازی Bayesian ۴
الگوریتم بهینه سازی Bayesian ۴
نتایج کارایی r BOA ۶
۵٫ بهینه سازی الگوریتم Bayesian ۷
MBOA ۹
.۵٫۷ نتایج آزمایشگاهی و مذاکره ۱۰
جدول ۱، ۵٫ مقایسه کارایی الگوریتم RNSP   و RDP   ۱۲
.۵٫۷ نتایج آزمایشگاهی و مذاکره ۱۳
۵٫ بهینه سازی الگوریتم Bayesian ۱۴
۵٫۷٫۳ اثبات مقیاس پذیری درباره r BOA ۱۶
۵٫۷ مذاکره و نتایج عملی ۱۸
۵٫ بهینه سازی الگوریتم Bayesian ۲۰
۵٫۸ خلاصه ۲۳
۵٫ الگوریتم بهینه سازی Bayesian ۲۵
۶٫ چند هدف بهینه الگوریتم Bayesian ۲۶
۶٫٫ چند هدف بهینه الگوریتم Bayesian ۲۶
چند هدف بهینه الگوریتم Real- Coded Bayesian ۲۸
۶٫۱ چند هدف بهینه ۲۹
۶٫ چند هدف بهینه الگوریتم Real- coded Bayesian ۳۳
۶٫۳ چند هدف بهینه الگوریتم Real- coded Bayesian ۳۵
۶ .چند هدف بهینه الگوریتم Real- coded Bayesian ۳۷
۶٫ چند هدف بهینه الگوریتم Real- coded Bayesian ۴۱
۶٫۴٫۲ اشتراک توافقی ۴۲
شکل ۶٫۲ مثال از شدت اشتراک ۴۵
۶٫ چند هدف بهینه الگوریتم Real- coded Bayesian ۴۶
۶٫۴ انتخاب استراتژی ۴۷
شکل ۶٫۴ مثال از قابلیت واگذاری با  . ۴۸
۶٫۴٫۴ قابلیت واگذاری ۴۸
۶٫ چند هدف بهینه الگوریتم Rea- coded Bayesian ۴۹
۶٫۵ مقدار واقعی چند هدف بهینه مسائل ۵۱
۶٫ چند هدف بهینه الگوریتم Real- coded Bayesian ۵۳
۶٫۵ مقدار واقعی چند هدف بهینه مسائل ۵۵
۶٫۵٫۲ چند هدف بهینه سازی مسائل سنتی ۵۷
۶٫ چند هدف بهینه الگوریتم Real- coded Bayesian ۵۹
۶٫۶ بحث و نتایج عملی ۶۱
۶٫۶٫۱ پیشگیریهای کاریی ۶۱
۶٫۶٫۱ پیشگیریهای کاریی ۶۲
۶٫ چند هدف بهینه الگوریتم Real- coded Bayesian ۶۳
۶٫۶ بحث و نتایج عملی ۶۵
۶٫۶ بحث و نتایج عملی ۶۷
۶٫۶٫۳ نتایج و بحث ۶۹
۶٫ چند هدف بهینه الگوریتم Real- coded Bayesian ۷۰
۶٫۶ بحث و نتایج عملی ۷۱
شکل ۶٫۶ مقایسه نتایج از Pareto front برای ۷۲
۶٫ چند هدف بهینه الگوریتم Real- coded Bayesian ۷۲
شکل ۶٫۱۰ برگشت راه حل‌های Nondominated برای الگوریتم ۷۵
۶٫۶ بحث و نتایج عملی ۷۶
۶٫۶ بحث و نتایج عملی ۷۷
۶٫۶ بحث و نتایج عملی ۷۸
۶٫ چند هدف بهینه الگوریتم Real- coded Bayesian ۸۰
۶٫ چند هدف بهینه الگوریتم Real- coded Bayesian ۸۱
۶٫۷ خلاصه ۸۲
۶٫۷ خلاصه ۸۴

الگوریتم بهینه سازی Bayesian
مراجع‌را می‌توان به عنوان یک ترازوی خوب برای مقایسه روشهای مختلف بکار برد. بعنوان مثال: مراجع استراتژی، انتخاب و جایگزینی را بکار گرفتند که با r BOA ها یکسانند. در‌بین الگوریتم‌های متنوع‌دانش سرپرستی برای انجام دادن مدلهای مخلوط، دسته بندی یک کاندیدای مناسب برحسب بازدهی محاسباتی دیده شده است.
بطور کلی EDAها یک تقریب تقسیمی را بکار می‌گیرند که تلاش می‌کند یک مجموعه از اطلاعات‌چند بعدی را به تعدادی‌زیر مجموعه دسته بندی کند. مثالهای محتمل شامل الگوریتم K- Means و الگوریتم رهبر تصادفی (RLA) است.
مکانیزم آنها در زیر به صورت مختصر شرح داده شده است:
الگوریتم K- means نمونه‌های داده را به K زیر مجموعه غیر تهی تقسیم می‌کند. مختصات میانگین حسابی گروههای رایج محاسبه می‌شود و هر نمونه به نزدیکترین تقسیم‌بندی اشاره می‌کند. پروسه ادامه می‌یابد تا زمانیکه گمارش دیگری اتفاق نیافتد. در RLA هر نمونه تصادفی انتخاب شده متعلق به نزدیکترین طبقه بندی که رهبر آن فاصله با نمونه‌اش زیر حد داده شده قرار دارد. نتیجه پس از فقط یکبار مرور کردن هر نمونه بدست می‌آید.
توجه کنید که الگوریتم RLA سریعتر از الگوریتم K- means است. (RLA) تا حدودی کمتر دقیق است. علاوه بر این تکرار که در مدلهای مختلف استفاده می‌شود (در مدل انتخاب) کمتر از مدلهای جاسازی است. بنابراین الگوریتم K- means و RLA (با حدی به میزان ۰٫۳) به ترتیب کاندیداهای مناسبی برای مدل انتخاب و مدل جاسازی هستند. مدل جاسازی و مدل نمونه برداری با توجه به کارایی‌شان برای مسائل بزرگ تجزیه پذیر، براساس اصل حداکثر ترکیب زیر مسئله‌ها انجام داده می‌شوند.

 





:: موضوعات مرتبط: پروژه ها , ,
:: برچسب‌ها: دانلود پروژه الگوریتم بهینه سازی Bayesian ,
:: بازدید از این مطلب : 232
|
امتیاز مطلب : 0
|
تعداد امتیازدهندگان : 0
|
مجموع امتیاز : 0
تاریخ انتشار : یک شنبه 15 دی 1392 | نظرات ()
مطالب مرتبط با این پست
لیست
می توانید دیدگاه خود را بنویسید


نام
آدرس ایمیل
وب سایت/بلاگ
:) :( ;) :D
;)) :X :? :P
:* =(( :O };-
:B /:) =DD :S
-) :-(( :-| :-))
نظر خصوصی

 کد را وارد نمایید:

آپلود عکس دلخواه: